lunes, 29 de septiembre de 2014

Demolida la presa de Rodrigo de Chavela - España

Por si nunca lo han visto un desmantelamiento de una represa.
Para aquellos que dicen que no es posible vean con sus propios ojos - chiriquinatural

Hola a todos,

Hoy una presa de 22 metros ha sido demolido para fines ambientales en Madrid, España.

Vea el video: http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/demolida-la-presa-de-rodrigo-de-chavela

Alrededor de 340 pequeñas represas se han eliminado desde los años 90 por la misma razón.

Muchas gracias

.................................................
Pedro Brufao Curiel


Demolida la presa de Rodrigo de Chavela



Medio Ambiente ha volado hoy una presa de 22,7 metros de altura -la mayor eliminada hasta el momento en España- para recuperar el valor ecológico del río Cofio, a su paso por Robledo de Chavela (Madrid), en un área declarada Zona de Especial Conservación (ZEC). Han hecho falta 1,2 toneladas de explosivo Goma 2 EC para llevar a cabo la voladura de este muro, que se levantó en 1968 para el abastecimiento de la citada localidad y que dejó de funcionar en 1990.
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo, Miguel Antolín, ha destacado en declaraciones a Efeverde la necesidad de este derribo para que el "río vuelva a respirar" y ha calificado el momento de "emblemático".
La eliminación del muro de presa, que había dejado de funcionar en 1990, tenía carácter urgente, no sólo por la mejora ambiental del río Cofio y su entorno, sino también por cuestiones de seguridad.
La zona de la antigua infraestructura era accesible al público y existía riesgo de accidente por caída desde sus 60 metros de coronación y zona de aliviadero.
Tras su eliminación está previsto que se proceda a la restauración de la vegetación: los taludes del cauce y de su ribera en la zona embalsable mediante técnicas de bioingeniería y con la plantación de 4.630 ejemplares de especies autóctonas, como el pino (pinus pinaster) o el álamo negro (populus nigra).
Antes de su vaciado se procedió al rescate de la biodiversidad piscícola, y se trasvasaron 4.400 peces autóctonos (barbos y bogas), que volverán a discurrir por este tramo de un río que es fronterizo entre Madrid y Ávila.
El presupuesto de la demolición y restauración de la mencionada zona, que hace unos dos años se vio afectada por un grave incendio que arrasó más de 1.500 hectáreas de arbolado, supera el millón de euros.
WWF, que promueve la campaña "Liberando Ríos" para la demolición prioritaria de unas 20 presas, ha celebrado hoy este derribo.
Más sobre: Robledo de Chavela

DEFENDAMOS EL DERECHO AL AGUA EN EL TABASARÁ...tomado de Panamá Profundo

DEFENDAMOS EL DERECHO AL AGUA EN EL TABASARÁ Y EN EL RÍO LA VILLA POR UNA EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL QUE PROPICIE LA LIBERTAD, LA RESPONSABILIDAD Y LA TOLERANCIA

20140409-094107.jpg
  1. El agua
El MIREN ha observado que la actual administración presidencial de Juan Carlos Varela no está haciendo lo suficiente para contrarrestar la política de despojo del agua como un bien público que fue practicada sistemáticamente por su antecesor, Ricardo Martinelli. La represión de ríos enteros en múltiples segmentos ha provocado la escasez del líquido en amplias regiones, con perjuicio para la agricultura, la ganadería y la subsistencia misma de la flora y la fauna y de los comportamientos culturales asociados a su existencia. Ha habido, de hecho, una privatización del agua, cuyo uso obedece a factores de mercado y no para garantizar la vida humana.
Dos son los casos más emblemáticos de esta situación: la construcción de la represa de Barro Blanco y el envenenamiento sistemático y recurrente del río La Villa.
  1. La represa de Barro Blanco engulle las aguas del río Tabasará y perjudica a amplios sectores indígenas de la comarca Gnäbe-Buglé que vivían gracias a su cuenca en una sociedad de propiedad comunal y cultura ancestral, incompatible con el sistema capitalista que estimula el consumo desmedido, la propiedad privada y el atropello de las culturas conservadoras del ambiente. Los responsables de esta represa, ayudados por la represión policial, han continuado su construcción, con perjuicio para la vida silvestre y para las comunidades de la región.
El actual presidente de la República, en campaña, prometió públicamente que detendría la construcción de esta represa. La Corte Suprema de Justicia ha dictaminado que no es ilegal su estudio de impacto ambiental. Eso era de esperarse, dada la corrupción que impera en ese órgano del Estado. Lo que no es aceptable es que el presidente, Juan Carlos Varela, incumpla su promesa electoral.
El MIREN, por consiguiente, EXIJE al presidente el cumplimiento de su palabra. ¡Que se detenga Barro Blanco y que se llegue a un acuerdo justo con y para los indígenas!
  1. El envenenamiento del agua del río La Villa es imposible de pasar por alto, pues se da de forma recurrente y, por lo tanto, criminal. Dos veces se han repetido los altos niveles del tóxico artificial “Atrazina” en las aguas del río. Este compuesto, usado extensivamente en la agricultura para matar malezas, se filtra al río, única fuente de agua potable de la región, donde nuevamente ha alcanzado niveles alarmantes de concentración que han afectado la vida acuática. La Atrazina, en determinadas cantidades, puede producir desde enrojecimiento de los ojos y problemas en la piel, hasta afectaciones al hígado y a los riñones.
Esto es conocido por las autoridades sanitarias, ecológicas y agropecuarias del país; pero, negligentemente, han permitido que se siga usando este tóxico en las actividades agrícolas extensivas, obviando la gran cantidad de alternativas naturales y menos invasivas para el ambiente.
Es inexcusable este envenenamiento repetido e impune de las aguas del río La Villa. Por lo tanto, el MIREN EXIJE a las autoridades correspondientes una investigación exhaustiva que establezca quiénes son los culpables de estas acciones criminales y su correspondiente castigo, CONSIDERA al Gobierno, por su clara negligencia, responsable por los efectos dañinos que el veneno en el agua tiene para la vida y para la economía de la región y DEMANDA el seguimiento de sus efectos en la población de Azuero, las indemnizaciones que correspondan y el establecimiento de una política nacional que garantice la pureza y acceso al agua, no como un bien comercial, sino como un elemento vital para toda la sociedad.

  1. La educación sexual y la salud sexual y reproductiva
El MIREN ha observado con estupor cómo el tema de la educación sexual y de la salud sexual y reproductiva se ha ventilado de forma prejuiciada e incluso fundamentalista por círculos conservadores y religiosos. Hay casos como el de la Lic. Idalia Martínez, directora de la secretaría de la Niñez y la Familia, en que se ha llegado a confundir la sexualidad, que es propia de la naturaleza humana desde el nacimiento, con el coito; en otros, como los de la ex directora de Migración, Gloria Moreno de López y Geneva Aguilar, de la Alianza por la Vida y la Familia, se aducen atentados contra la patria potestad confundiéndolos con el derecho a la confidencialidad del paciente en caso de abuso sexual; e incluso está el caso del pastor Alberto González, presidente de la Alianza Evangélica de Chiriquí, quien considera que iniciativas como esta van contra la vida y contra la palabra de Dios.
Por otra parte, los promotores del Proyecto de Ley 61 han equivocado la estrategia al mantener dentro de un círculo cerrado sus consideraciones respecto de un asunto que, por su importancia y alcances, atañe a toda la población. Además, tal como ha sido redactado el proyecto, es evidente que hay errores de redacción que se prestan a interpretaciones difusas o erradas, cosa que es aprovechada por sus detractores para atribuir a su contenido una afectación profunda de las bases de la sociedad.
El MIREN detecta, igualmente, que los temas contemplados en el Proyecto de Ley 61 se quedan cortos, pues no consideran otros factores de la formación integral en sexualidad, como lo es, por ejemplo, la educación para la tolerancia de las orientaciones sexuales diversas; una política consistente de control de factores que estimulan el ejercicio irresponsable de la sexualidad, como determinada programación de medios de comunicación que promueve el morbo, y la proliferación, sin control y violatoria de las leyes, de garitos, prostíbulos, casas de masaje, casinos y locales de expendio de licor y drogas lícitas e ilícitas a ciencia y paciencia de las autoridades. Se trata, pues, de elementos del sistema económico-político que afectan a la sociedad, estimulan el hedonismo, el consumo, la consideración de las mujeres como un mero objeto y la afectación de los derechos humanos de las personas que ejercen en forma diferente su sexualidad.
La falta de una política integral e inclusiva sobre educación sexual ha llevado a los resultados que tristemente las estadísticas arrojan: una de cada cinco embarazadas es adolescente y en el 70% de esos casos, el padre es mayor de edad; 80% de las madres adolescentes no pueden continuar la escuela; aumentan los casos de violencia contra las mujeres (187 femicidios entre 2009 y 2013); se incrementan los abortos en condiciones peligrosas, los niños abandonados, los fetos en los basureros…
Estas cifras hablan de la inhumanidad de un sistema político y económico que promueve la discriminación social y la sexualidad irresponsable en aras del lucro de unos cuantos y que suele ocultarse tras pruritos pseudo morales, fanatismo y un conservadurismo que cuesta la vida de cientos de mujeres y niños y hace que se pierdan generaciones enteras en la enfermedad, el vicio o la delincuencia.
Por ello, el MIREN considera de la mayor urgencia ABRIR, PROMOVER y LLEVAR A TÉRMINO LO MÁS PRONTO POSIBLE una amplia discusión sobre el tema de la educación sexual y la salud sexual y reproductiva en aras de generar no solo leyes, sino una política integral sobre la materia y un involucramiento de la sociedad en el asunto que contribuya a la tolerancia, al ejercicio responsable de la sexualidad y a promover los cambios sociales y económicos indispensables para que esta política tenga éxito.
 
MOVIMIENTO INDEPENDIENTE DE REFUNDACIÓN NACIONAL
MIREN
Dado en Panamá, a los 22 días del mes de septiembre de 2014.
 

sábado, 27 de septiembre de 2014


HOY es el dia mundial de los rios protejamos y defenadamos aun lo pocos que nos quedan RIO TABASARA LIBRE
LikeLike ·  ·  · 1

Ngäbes quieren salida pacífica de obra de Barro Blanco






  •   

    Ngäbes quieren salida pacífica de obra de Barro Blanco

    ​Ricardo Miranda, dirigente de la Comarca Ngäbe Buglé, expresó hoy en Noticias AM que los habitantes de dicho territorio quieren la salida pacífica del proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco.

    "Que no se entienda que buscamos resarcimiento, sino la cancelación inmediata porque la obra nos dejará sin tierra y sin comida",  dijo Miranda.

    El dirigente indígena afirmó que las obras civiles del proyecto están fuera de la comarca, pero la inundación y la obra en sí destruirán petroglifos históricos y obligará a desplazar comunidades.

    Señaló además que la empresa Generadora del Istmo-Genisa- no cumplió el acuerdo de la mesa técnica porque nunca paralizó los trabajos mientras se realizaba el peritaje internacional y construyó un muro. El dirigente indígena enfatizó además  que el estudio de impacto ambiental es deficiente según la ONU.

    Miranda dijo que el ministro de Gobierno, Milton Henríquez constató la existencia de petroglifos históricos y de comunidades que podrían ser desplazadas, por lo que pide que se agilice el proceso porque el proyecto está avanzando.

    En cuanto al viaje a Nueva York de la cacica Silvia Carrera como miembro de la delegación que acompaña al presidente Juan Carlos Varela en la Cumbre de la ONU, Miranda dijo que respetan esa decisión, pero los ngäbe buglé no avalarán ningún acuerdo bajo la mesa que no favorezca al pueblo.

    Miranda subrayó que un cacique firme no significa que la población aceptó y denunció que Máximo Saldaña negoció a espaldas del pueblo mientras Elcidia Mendoza fue beneficiada por la empresa con la construcción de una casa de dos pisos por firmar el proyecto. 

  • video: http://cdnapi.kaltura.com/index.php/extwidget/openGraph/wid/0_66wejnn2






    Avatar
    Únete a la discusión...



    INICIAR SESIÓN CON
    O ELIJA UN NOMBRE

    • Avatar





      Si no aceptan lo que sus caciques decidan o firmen, entonces porque eligen a los caciques. Si no respetan la decisión ni las leyes de sus autoridades y tampoco respetan las leyes del gobierno central, entonces que quieren, hacer los que les da la gana en este país y sin ninguna autoridad que los controlen. Señores indígenas ustedes no son dueños de Panamá y mientras vivan aquí tienen que respetar a las autoridades y acatar todas las leyes que existen.


      • Avatar




        Todos los cscique puede firmar lo que no puede hacer es acuerdo que violenta la ley de nuestra comarca , si no somo dueño de panama digame quien es entonces que yo sepa somos panameños ,y panama para los panameños no privivatizar el futuro de nuestros hijos, SI AL DERECHO AL AGUA NO A LA VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y TABASARA LIBRE.




          • Avatar




            Te equivocas. La ley les da derecho sobre la comarca y sobre sus recursos. Si demandan internacionalmente ganan. Quienes van a pagar esas indemnizaciones somos nosotros. Imagino que eres una nini ignorante que no tiene nada que perder, pero legalmente Barro Blanco es una aberración. Me gustaría saber dónde vives, pero espero que el Metro pase por encima de tu casa para que sepas lo que sucede cuando te dejan sin tu forma de vida.